市场报告

特朗普政府支持一项有争议的诉讼几天后,司法部一位备受尊敬的专业律师决定辞职,这将打破作为负担得起的医疗法案的一部分的Joel McElvain,即已离任的联邦计划助理主任

在该部门工作超过20年,其中大多数都处理当天最重要的案件一位前同事将McElvain描述为“非常好的人 - 在任何理性或公正的世界中,他将成为整个行业的另一位同事

司法部在他的职业生涯中告诉他,首先报道辞职的华盛顿邮报说,迈克尔威廉姆斯离开的消息是“彻头彻尾的”,尽管迈克尔·维恩没有公开提出辞职理由,但该文章称他的离职“突显了内部的挫败感”特朗普政府决定支持20名保守派官员提起的诉讼untries现在在德克萨斯州联邦区判决之前,它可以消除现有疾病患者的关键保护措施保险公司可以返回筛选客户健康状况,就像他们在医疗保健法生效之前所做的那样,收取更高的保费或拒绝提供对有历史,糖尿病甚至过去过敏的人的癌症保险在这种情况下,被告是美国政府,因为“平价医疗法案是联邦法律”司法部通常会就州为何出错提出简短辩论,因为它是行政部门并在法庭上为联邦法规辩护执行部门“忠实执行保守法”宪法义务的一部分但是,在星期四,在提交案件的最后期限,司法部提交了关于国家的简报奥巴马总统在特朗普签署了一个盟友,与总统唐纳德特朗普一致,这是对法律的长期敌意和他的共和党国会在2010年试图废除去年的大部分内容这项努力没有成功,但作为2017年减税的一部分,共和党人设法将合法个人,任务授权和鼓励健康的人通过打他们签署保险如果他们不这样做,他们将受到经济制裁的惩罚

特朗普政府还采取了一系列行政行动,例如减少“平价医疗法案”的广告预算,这导致入学人数下降或以其他方式破坏这种行为但这些行动都不符合逐步淘汰保护措施新诉讼可以满足条件事实上,正如纽约时报的Margot Sanger-Katz周二指出的那样,取消现有条件的覆盖要求可能导致影响深远的影响使联邦政府很难甚至不可能分配税收抵免,而今天帮助数百万人支付特朗普的管理费用n并没有这样做第一次放弃捍卫联邦法律但是当过去政府决定反对捍卫法律时,他们一般认为案件提出了一个非常重要的道德问题 - 或者显然违宪,这就是2011年奥巴马政府在拒绝捍卫“婚姻保护法”(DOMA)时提出的论点是有争议的,甚至一些政府,自己的律师警告说这是一个不好的先例,但有些专家支持这一决定仅仅两年后,最高法院认为DOMA是违宪的今天很难找到一位受人尊敬的法律专家他们认为这最新的诉讼是有价值的国家的论据的基础是国会最初打算保护已有的条件和任务;如果授权已经消失,诉讼的原因,那么预先存在的保护应该是相同的这个论点的问题是,国会明确决定去年保留保护措施但放弃了授权

诉讼主要是争辩说这是最近的行动法律推理总是主观的,这是无关紧要的,但即使那些热心支持其他诉讼的律师也会认为这个案子是无稽之谈,司法部的一些专业律师似乎也有同感 就在特朗普政府向保守国家提交情况介绍之前,应该提交申请的三位专业律师撤回了他们的名字,提供了一个早期的暗示,即三位政治任命者和其他职业律师最终有问题

在法庭上签署联邦政府简报,将支持来自支持法律的国家的律师并同意为退休的专业司法律师之一McElvain辩护现在他已经决定完全离开该部门没有公开表明为什么他离开他没有回应媒体电子邮件,包括上周试图联系他的HuffPost但是情况和时间表明它符合特朗普政府的经济相关护理法案诉讼现在,McElvain离职了导致一些专家担心Justice Depar的未来历史一直试图将这种法律功能与党派关系分离出来和政治干预来吧,“乔尔是一个公务员,他的工作原则贯彻他的国家和无党派人士”尼古拉斯巴格利于2007年成为司法部长2010年,现在在密歇根大学,告诉赫夫波斯特“如果像他这样的人在码头上,这是司法部腐败的一个令人不安的迹象“