经济指标

日本的核灾难正在重新审视核安全问题,核电倡导者和反对者正在加班加点在媒体上表达他们的观点,尽管我同意巴里亚瑟几十年前的观点,认为核电是一种“烧水”的复杂方式,不可否认,我们依靠这种形式的技术,我认为从长远来看,核电的风险大于我认为石油深海钻探,同样适用于去除山区煤和天然气的天然气概率氢裂解的风险并不低,但风险的强度和损害的相对不可逆性应该是灾难性的短期问题是对环境的危害必须是抵御经济损失和政治不稳定立即消除这些形式的能源技术确定我们都是能源粉丝并且交替评估我们的能源得分太痛苦,以为我们不能关闭电力,但我们需要更好地了解所涉及的风险并花钱来减少他们的能源和核工业这种过于严苛的环境风险无法确保能源基地的安全或管理具有较低的经济风险转型在我们采用任何技术之前,我们需要分析潜力其失败的影响相反,我们在国会的演讲中得到了参议员拉马尔亚历山大的待遇逻辑:“今天的核电提供了世界上大约15%的电力,尽管各种正式能源总是处于危险之中,但重要的是我们了解每个能源放弃高速公路系统所带来的风险,因为地震期间桥梁和立交桥会坍塌我们每天飞行的1600万人不会在飞机失事后停止飞行我们会发现发生的事情并尝试我们的最好的安全我们不能简单地在一个悲惨的时间停止在漏油后钻井,除非我们想要更多地依赖外国石油,提高我们的价格,tu我们向几家大型石油公司进行石油钻探,并将我们所有的石油运输到更多的石油泄漏油轮每年34,000人死于汽车碰撞,但我们不停止驾驶,因为我们必须让我们的孩子去学校上班在所有这些情况下,我们将尽力检查悲剧,并让我们继续像“亚历山大参议员绝对正确,汽车和空中事故是悲惨的,但崩溃对无辜的旁观者和周围生态系统的长期影响”相对较小,从海湾地区的石油泄漏中恢复墨西哥多年来是不可能的,与核熔化相比数十亿美元限制向纽约市释放氢化裂解水将耗费数十亿美元它会影响健康和井 - 数百万人的死亡山顶移除造成的遗传损害将持续数百年

放射性污染的持续存在远比我们需要的风险复杂得多ollute意识形态,贪婪和自身利益讨论,这些风险经常成为这些辩论的特征日本日常教导我们核风险比其他风险高几个数量级我们认为我们必须承担风险而忽视这一点是的,我们必须承担风险,但我们没有理由不努力创造一个更安全的经济,降低风险能源形式虽然我们不能关闭这些工厂,我们肯定不会再建造它们如果我们必须建造工厂使用化石燃料,让我们调整其排放量降低风险并鼓励开发更安全的能源当我们的家庭和办公室使用越来越多需要电力的技术时,我们没有理由不能使用这些能源效率设备作为设计参数eers开始制造更节能的空调和冰箱节省的成本令人印象深刻我们的家庭可以更好地隔热是的,我们可以切换到更多的能源效率在不牺牲美国自由的情况下使用的灯泡非常轻松,这样我们才能在角落里启动能源政策我们的政府必须采取更积极的角色,美国政府需要在研发和基础设施上花钱,它必须规范生产和使用能源它还必须与美国工业建立真正的伙伴关系,在这个以茶党为主导的政治时刻,更积极的能源政策中创造可再生能源经济 当茶党时刻终于结束时,我们的环境破坏性能源经济的风险仍然存在,人类生物学需要空气,食物和水这意味着如果我们摧毁环境,必须将环境看作是必需品而不是奢侈品

环境,我们会很好地自毁电,但你不能吃,喝或呼吸它